לאחרונה עלו לאוויר שתי פרסומות שהמסר שלהן והדרך שבה בחרו להעביר אותו הרתיחו אותי.
כצרכן ופרסומאי אני מרגיש שנחצה פה קו אדום (הבטחה פרסומית אבסורדית) ומאמין שעם הזמן הפרסומות הללו יפגעו ב-Brand Loyalty ויווצר סדק באמון בין הצרכן למותג. קהל הצרכנים של היום יותר פקוח וקשוב לפרסומות ויודע בדיוק מתי מבלשטים אותו.
גיתם BBDO פרוסה קטנה של תשומת לב? לכי ילדה אהובה? דאחיל-ראבאק.
JWT ישראל אוהבת אותו? חולה? נגמר הקוטג'! אז נלך לבית המרקחת. אבסורד ולא לעניין.
[techtags:jwt, gitam bbdo, טרה, קוטג', עוגת הבית, אסם, פרסומות, אתיקה]
8 תגובות
[Comment ID #8915 Will Be Quoted Here]
חחחחח
אני לא יודעת מה איתכם , אני מתההה על הפרסומת 😀
הילדה הזאת כזאת חמוודהה , ותאכלסס למה לנתח ת'פרסומתת , יצא חמווד יצא קיצ'יי
אז למהה לסנן ישרר ?!
וואי אני גם מתהה לדעת איך קוראים לילדה הזאת ששרה בפרסומתת 😛
עוד לא השמידו את הסוכנות להשכרת ילדים ג'ינג'ים?
החוסר אמינות הגדול בפרסומת של קוטג' זה שבבית כזה חייבת להיות עוזרת שעושה קניות!
שכחה קוטג' השרמוטה…
כן, קשה להחליט ביניהן…
דורי, לא הבנתי אותך עם העניין של אסם. על מה התעצבנת? שעוגה היא תשומת לב?
אני לא מבין. איך אתם לא רואים את הקשר ההדוק בין עוגה של בזק, סליחה, אסם לבין אמא שנותנת צומי לילדה שלה? מעבר לכך ששפתיי נעו בתנועת WTF חרישית, רציתי לפצוח בשיר איפה איפה איפה איפה איפה איפה המסר/האמינות/הקשר.
מחכה בסבלנות לספוף של "אכילת עוגות אוסם מובילה לנשירת שיניים".
בפרסומת השניה לפחות המסר עובר. אני מסכים שילד שהולך עם קוטג' לבית מרקחת אמין בערך כמו שהאמנו שהחתול בשק (JWT להראל) היה חתול אמיתי, אבל לפחות אני עכשיו מוכן להאמין לכך שקוטג' תורם לבריאות.
*המציג אינו רוקח.
*המציג אינו ילד.
*המציגה אולי אמא. אולי.
אתה צודק