לאחרונה שמתי לב לכך שיותר ויותר משרדים מטביעים את חותמם על יצירות האינטראקטיב, חלקם אף שמים לוגו קליקבילי שמוביל לאתר של המשרד, דעתכם מעניינת אותי, קרדיט (לוגו + לינק) של המשרד בבאנרים – לגיטימי או לא? קליק למבחר באנרים עם קרדיט.
9 תגובות
הוסיפו תגובה
להמשך קריאה
זאת המדינה היחידה בעולם שהפרסום מפרסם ת'עצמו 😀
לגיטימי.
צודק.
אין פיתרון אחד. כל באנר לגופו. לדעתי כל עוד זה לא נראה מגוחך אין שום פסול בקרדיט
פשוט מזעזע, אין אף משרד בעולם שעושה את זה
גם ככה התחרות על הפיקסל של הגולש היא ענקית, ים של מסרים במגרש כ"כ קטן
והמגוחך ביותר הוא שהלוגו של המשרד בהרבה מהמקרים עולה עוד לפני שהבאנר נטען…
בבאנר בלוג, הופיעה איזו יצירה של משרד ישראלי, כל התגובות ללא יוצא מן הכלל
היו על הלוגו של המשרד ולא לעניין הבאנר עצמו.
לגטימי ביותר!
להבדיל אלף הבדלות, כמו חתימה של אמן על היצירה שלו…..
לגבי הלוגואים. אם טענתך היא ש"כבר ידעו" מי עשה את הבאנר, אז לא צריך להיות לוגו גם בטלוויזיה או במודעות פרינט. זו אותה לוגיקה. והרי בכל מקום בעולם יש לוגו בפרסומות שמופיעות בטלוויזיה ובפרינטים. מה שכן, שים לב שיש חברות ששמות את הלוגו לא כלוגו קבוע+קישור, אלא כלוגו שמופיע לשניה או שתיים ונעלם.
בעייני זה מראה על חוסר הבנה מוחלט של תפקידו של משרד הפרסום בכל המשוואה הזאת של מותגים+פרסומאים+צרכנים.
במקומות מתוקנים יש לחברת פרסום אתר שבו הם יכולים להתגאות מהיום ועד מחר בעבודות שלהם. אף צרכן לא מתעניין אפילו במעט מי הכין באנר זה או אחר.
מעניין למה אף אחד מהדעתנים עדיין לא הגיב פה, לדעתי זה הרגל בזוי שבא לטפוח על השכם של עצמם ולרכוב על המדיה שנקנה על ידי הלקוח (ועוד קבלו על זה עמלה).
זה לא קיים או מקובל במקומות אחרים בעולם ואין באמת הצדקה, אם זה מספיק טוב יידעו לברר של מיזה, ואם זה גרוע אז למה שתרצו להזדהות עם זה?
חוצמזה כך הזהות, השפה, העיצוב והסטנדרטים של המשרד נשארים אחידים(מבחינת הרמה). 😉
אזהו.
התלבטנו במשרד אם לשים קרדיטים על באנר או לא, והחלטנו להפעיל שיקול דעת על כל באנר בעצמו – לפי הגודל, הלוק שלו, מה הוא מפרסם וכו'.
בכל מקרה, ב-50% שקיפות עם אובר של 100%, בד"כ בלי לינק כדי לא לגנוב שטח hit מהבאנר עצמו, אבל שוב, תלוי באיזה גודל הבאנר.
זיו