סליחה

17 Responses

1. [Comment ID #31776 Will Be Quoted Here]

   יש בזה משהו 🙂

   הגב

2. מיץ של כלום

   הגב

3. עיצוב גרוע
   וכמו שכבר נכתב כאן, אפשר לצפות מאותו צוות קריאייטיב להביא פתרון שונה מה-help

   הגב

4. חבל שהסגנון של היד והלוגו לא זהים

   הגב

5. רעיון טוב
   אבל כמו תמיד – מקאן שוב נופלים בארט דיירקשן.
   איפה הפיין טיונינג איפה?

   הגב

6. נגד נשים מוכות מצד אחד, ומצד שני ממשיכים לאנוס לאנוס
   רעיונות

   הגב

7. [Comment ID #31795 Will Be Quoted Here]

   למל מטקבק לעצמו?
   😀

   הגב

8. [Comment ID #31790 Will Be Quoted Here]

   למל הוא אכן סוג של גאון.

   הגב

9. רק עכשיו שמתי לב שזה גם אותו צוות קריאייטיב.
   נפלא חברים. נפלא!

   http://mizbala.com/?p=10440

   הגב

10. [Comment ID #31788 Will Be Quoted Here]

    למל הוא סוג של מעצב גרפי גאון
    http://www.lemel.co.il/menu/amn_htmls/hands.html

    הגב

11. שלא לדבר על הדימיון לכרזת אמנסטי של יוסי למל, שהיתה גאונית!

    הגב

12. נו. כבר ראינו טובות יותר

    הגב

13. וזה כאילו אמור להיות שונה מהפרינט הזה?
    http://mizbala.com/?p=10440

    הגב

14. רעיון נחמד, ביצוע ככה.

    הגב

15. מוזר.
    2 פעילויות פרסומיות רצות במקביל לאותה עמותה ע"י שני מפרסמים שונים מקאן ואדלר.
    בכל אלמנט פרסומי, לוגו שונה…אמצעי תקשור שונה…אמירה שונה…סגיר שונה…

    כבר בדג הזהב נוכחנו לראות שבהיעדר יכולת למכור לקוחות קריאיטיב איכותי ,
    עושים את זה על גבם של עמותות (3 מודעות לארגונים שונים של הומואים/לסביות)…
    אז נכון, כך או כך יש פה פרסום חינם
    אבל איפה עובר הגבול האדום?
    האם המטרה מקדשת את האמצעים?
    האם עמותה רצינית ואמיתית כמו ל.א. משדרת אמינות כשהיא פועלת בשני מישורים ע"י שני מפרסמים שונים?
    איפה האחריות של המפרסמים?
    אין לי בעיה עם קריאיטיב לשם הקריאיטיב, אבל כשזה מגיע על גבם של עמותות שמאחוריהם עומדים
    אנשים אמיתיים, מקרים אמיתיים רובם ככולם חסרי יישע – יש בזה טעם לפגם.

    הגב

16. טוב מאוד

    הגב

17. קלטת מה יכולו להיות ראשי התיבות של העמותה אם הם היו משתמשים בכל המילים?

    הגב